O xuíz arquiva a investigación polo asasinato de Jimmy

O auto do maxistrado denega a posibilidade de presentar novas probas que axuden a esclarecer os feitos.
Un ramo de flores e varias velas no lugar no que Jimmy foi asasinado. / DANI GAGO

O Xulgado de Instrución número 20 de Madrid decidiu arquivar a investigación sobre o asasinato do afeccionado de fútbol Francisco Javier Romeu Taboada, alias Jimmy, o 30 de novembro de 2014 nas inmediacións do Estadio Vicente Calderón durante as horas previas ao encontro disputado ese mesmo día polo Atlético de Madrid e o Deportivo da Coruña. Desta forma, o xuíz instrutor, Pedro Javier Merchante Somalo, abandona a peza na que investigaba a probable existencia de delitos de homicidio e lesións nos feitos, e centra a súa atención no posible delito de participación en rifa tumultuaria do que se acusa a 102 persoas. Tania Gómez, presidenta da Federación de Penas do Deportivo da Coruña, afirmou a Diagonal que esta decisión resulta “lamentable e vergoñosa”, e insisten en que teñen “pouca esperanza na xustiza española, porque non entra na cabeza de ninguén que con todas as evidencias que hai pechen a causa”.

Tras 24 meses de investigacións, o xuíz considera que as imaxes achegadas ao proceso xudicial non gozan da suficiente nitidez como para identificar aos autores materiais dos feitos. Diagonal púxose en contacto con Erlantz Ibarrondo, avogado da familia de Francisco Javier Romeu Taboada, que cualificou as decisións tomadas polo xuíz como “un escándalo” e confirmou que xa se atopa traballando na preparación de “un recurso de reforma que será presentado ante o Xulgado de Instrución número 20 de Madrid”. Ibarrondo tamén adiantou que no caso de que non sexa admitido, procederán á presentación de “un recurso subsidiario de apelación á Audiencia Provincial de Madrid”.

O xuíz Pedro Javier Merchante Somalo ditaminou un terceiro auto no que desestima as peticións para achegar novas probas, así como a solicitude pola que se demandaba a declaración da testemuña protexida ao considerar que a súa palabra non é válida para esclarecer o sucedido. En referencia a esta última decisión, o maxistrado afirmou que non poderá proceder a citarlle ata que o Xulgado de Menores número 4 de Madrid retírelle a protección outorgada. “Que non nos tomen por parvos…Este proceso foi unha vergoña desde o principio”, insiste Tania Gómez. A presidenta da Federación de Penas do Deportivo da Coruña reitera que hai medio centenar de afeccionados do club con sancións económicas que chegan aos 60.001 euros, mentres “da Fronte Atlético non hai nin un só multado nin un só detido”.

A importancia da versión da testemuña protexida, a cal coincide presuntamente coa exposta pola Policía Nacional na que sinalan a catro individuos como os autores do asasinato de Jimmy, xa foi posta en dúbida pola Audiencia Provincial de Madrid o pasado 22 de xullo ao considerar que a súa declaración “non ofrece garantía algunha de veracidade”. Con todo, Erlantz Ibarrondo insiste en que non é “xuridicamente correcto negar a validez do seu testemuño en base á argumentación dun juzgador diferente que non coñece o procedemento concreto”. A pesar das decisións tomadas polo xuíz Pedro Javier Merchante Somalo, o avogado afirma que continuará traballando “até o final” para evitar que o asasinato de Jimmy quede impune.

Daniel Morgado  Diagonal

 

Categorías
Dereitos Sociais

RELACIONADAS